房峰辉 四中全会这是一个非常极端的下供需完全平衡的市场供求关系：马云和这个普通人是仅有的两个客户，而这两瓶水是仅有的产品；没有这两个客户买单，这两瓶水就滞销；除了这两瓶水，客户也没有其他替代选择。
此问一出，可谓一石激起千层浪，引发了各网友激烈讨论，他们纷纷从各种经济学理论来辨析这两瓶水定价多少合适，各执一词、莫衷一是。
相比于定价问题，我认为面对这样一个千载难逢的机会，试想一下不同身份、不同格局的人将会采用什么策略去应对，或许才更有思考价值和人生借鉴意义。
做法一：这瓶水是马云的救命水，他身价2700亿，何不趁机狠狠敲他一笔？喊个10亿的价，不信他不买单。
先做空阿里股票，然后放出“马云在沙漠将渴死”的消息，引发阿里股票暴跌；再把水免费给马云和普通人喝，对外宣布马云被救活了，趁市场波动狠赚一笔。
做法一：第一瓶水原价卖给普通人，让他告诉马云花10倍价钱买的；用另一瓶水去跟马云谈判，忽悠他沙漠里还有几十万同样陷入困境需要水救命的潜在客户，市场刚需而且收益高达几十倍，让马云投资自己的项目。
做法二：知道马云只需要水，他也愿意出钱，但你就是不卖给他，你觉得马云需要的不仅仅是水。你成立了“沙漠生态旅游公司”，以付费买水的形式聚拢了一大批用户，搞了一个庞大的沙漠生态计划，用PPT忽悠风投融了几千亿，然后卷款跑。
1，天大的买卖不如天大的人情，天大的人情不如救命之恩，以一瓶水的代价就跟马云成了患难之交，结下过命交情，太值了。而且等马云走出沙漠，一定不会亏待自己。
2，对于普通人，救命之恩自然无以为报，自此发展成你的死党，关键时刻还会相报，行走江湖，顶罪、背锅、挡枪子的事儿以后归他了。
3，不一次性把水免费发放，而是每天按需供应，是让受惠者时时记得恩情；而且掌握住核心资源，才能自身安全，把控局势，应对随时可能发生的变化。
可见，同样一件事，换了不同的人去处理，可能产生五花八门的应对手段，当然，产生的结果自然也是千差万别。
在于普通人，不过眼前利益，或者朴实救人、不计得失；而在商人，就会千方百计从两个客户身上最大利益；而更有心机的往往是那些擅长搞关系、拉人情的，善于以小、一本万利，靠着投机取巧一开挂的人生。