星期四左眼跳这场被业内称为“倒闭潮”的风波仍在继续。11月以来，家家贷、铜都贷等14家P2P借贷平台先后出现兑付困难。福翔创投开业仅三天就“跑”的新闻还犹在耳边。活下来的P2P公司一边大喊“求监管”，一边“抱团”以行业协会之名自律。于此同时，似乎也在加快介管的步伐。据报道，下半年来央行已两次“摸底”P2P行业，其最终形成的行业报告将国务院。监管P2P借贷真的需要在此时大规模出台新政吗? 笔者认为，大规模出台P2P借贷监管措施时机尚未成熟，原因有三。
首先，“倒闭潮”是行业正常的优胜劣汰，线P公司有撇清“资金池”嫌疑的主观愿望，并已赋予实际行动。速帮贷、团贷网等一些P2P公司已通过引入汇付天下、财付通等第三方支付实现资金流传隔离，使得P2P平台成为纯粹的借贷信息汇集平台。第三方支付的技术手段已能够构建封闭的支付，使得资金在借款人与投资人账户间直接流转，规避平台挪用资金的风险。人人贷等大型P2P平台亦已在不同程度上引入第三方支付，积极寻求建立资金防火墙。 其次，P2P借贷并不宜被视为金融业务的全新创新，而更像是将已有的金融形式与新技术有机组合的产物。在互联网层面，工信部已对网站进行监管（备注：部分地区网站同时需要获得备案）。抛开互联网的外壳，P2P借贷的业务可以划归到小额借贷、、信用评估、资产评估等金融业务范畴，这些业务又已分别由央行、银监会、证监会等不同单位监管。现阶段，可以利用现有的“分业”监管体制，将P2P所涉及的业务与之一一“对口”，进行监管。
最后，监管层在此时对P2P行业出台监管新政或许意义不大。作为一个在国内从无到有尚不足7年的行业，一些P2P公司还在积极探索，创新做法层出不穷。在制定监管规范的同时，P2P借贷行业可能就已发展出另一种景象了。
总而言之，笔者认为尽管P2P借贷行业目前风波不断，但监管无需在此时针对该行业大规模出台新政。然而，借款人信用不足、无资金杠杆等P2P借贷行业的“先天不足”所带来的风险仍需要监管关注和思考。
樟树挡视线被砍黄奕遭老公炮轰张艺谋回击假代言讹人老太曾要20万深圳建弃婴岛青岛爆炸责任事故打假林志颖胡佛在煤矿打工曹操后人朱莉千万英镑购岛樟树被砍挡视线暴雪外资控股国企失实房贷荒