例，京东从成立到现在至少亏损了200亿人民币，但有股市机制。京东可以去纳斯达克上市，股市承认其市值几千亿人民币京东的股东们账号凭空就增加了几千亿。与投入的几百亿比较，袁惟仁是谁显然京东的投资人都获得了超预期的励。正是有超预期的励，投资人才会支持京东的创新。电商这种低成本的渠道才能实现从无到有，从弱到强。
这里面一方面技术（互联网技术）在起作用，另一方面股市机制在起作用。没有股市机制，会有京东吗？会有阿里吗？会有腾讯吗？会有百度吗？同时，有了百度、腾讯、阿里是不是中国的互联网应用科技又更进一步？
模型：假设允许ICO，摩拜单车发行1000亿摩拜币。拿出300亿摩拜币募集价值300亿的比特币，在将比特币套现成美元RMB。那么，1摩拜币很自然的就被定义为1元人民币，摩拜再拿出300亿摩拜币和摩拜用户兑换押金，那么，摩拜又会获得300亿收入。摩拜拿着600亿人民币，是不是可以再打车领域挑战滴滴？使摩拜币快速升值？这1000亿摩拜币是不是凭空增加的社会财富？是不是让摩拜投资方、创业团队获得超预期回报？中国社会会失吗？答案是根本没有。因为1000亿摩拜币全是净增量。这个假设模型中，基于智能手机之上的共享单车是技术，而ICO则是让创新企业更容易获得资金的制度。有为在管的过程中，是否应该把婴儿和洗澡水一起泼掉？这是值得深思的问题。客观看待，ICO调集资金和社会资源的度远胜股市，因为前者可以使100元为单位的小额资金轻松汇聚，可以把创新企业的未来服务轻松货币化，降低创新的融资成本。这难道不是有为的目的吗？
在技术匮乏的年代，既是尊贵如乾隆，出苏州玩一趟都是很奢侈的。但现在呢？你会觉得去苏州玩一趟是很奢侈的吗？还有谁会像清朝一样被一脸麻子所困扰？还有谁会像崇祯一样穿的像个叫花子？
当然，只有科技，没有好的机制匹配，科学技术的生产力则会如蛮牛给人类带来灾难，一战、二战实际都是科技技术突飞猛进，旧制度无法驯化科学技术，使之危害人类。