midd-9842020年疫情的爆发绝对属于黑天鹅事件，在巨大不确定性，贵金属价格经历了四轮反复，从交易通胀到交易通缩，再从交易通缩转为交易复苏复苏。宏观以及实际利率依旧是决定贵金属价格的方向的核心因素。基本面方面，从2015年开始，由于银价持续低迷导致整个白银供应出现下滑，尤其是矿山银方面，预计2020年矿山银供应相较2016年减少了近3000吨。
从需求看工业需求占了半壁江山，达到14800吨，占比50%，其他如珠宝首饰需求5800吨，银器需求1700吨，摄影冲洗硝酸银需求不足1000吨，并且在不断下滑，而另一个实物银币需求大概再6700吨左右，尤其是随着今年白银市场的大幅上涨，银币实物投资需求大幅上升，比去年增加了1000吨左右。在需求中，光伏对于白银的需求成为主要的增长亮点。随着光伏发电平价上网的目标越行越近，光伏行业景气度在2020年下半年逐步爆发。十四五规划中将包括光伏发电在内的非化石能源消费占比提高至18%-20%，据此测算未来在十四五期间，光伏每年新增装机量达到50GW以上。而光伏行业是银浆银粉需求大户，光伏行业的需求增长将直接引发白银工业需求的增加。从技术的劲看，大尺寸面板提前投入商用，可能会一部分需求，另一方面HJT技术线的经济性也存在一定争议，2倍的用银量使得成本居高不下，且不兼容现有产线，使其重置成本过高，梦想太美好，而现实往往。HJT线虽有高率的高光，但是成本太高，白银未来的需求量不应该给太高的预期。
可能在进入2020年的之前，所有人都没有想到2020年全球会经历如此巨大的变化。2月中国国内新冠疫情爆发，3月海外疫情逐步爆发，4月美国疫情爆发，5月美国爆发种族冲突，6月全球疫情大规模爆发，10月美国总统引发巨大争议，11月全球疫情二次爆发。可以说2020年是一个充满未知与波动的一年。在年末，我们回顾这过去的这11个月，经历了许多以前未知的风险，而贵金属作为避险资产也确实出现了巨大的波动。
如果我们细分一下，2020年贵金属期货价格经历了4个阶段，第一阶段是年初1-2月，随着美联储停止加息以及疫情开始出现，令贵金属逐步上行，以伦敦金计价的黄金价格一突破1500美元/盎司以及1600美元/盎司的阻力。第二阶段，整个3月疫情在全球尤其是在欧美大爆发，引发股市和债市大跌，而贵金属作为避险资产也出现了快速回落，基本抹平了2020年以来的全部涨幅。第三阶段是在央行大规模宽松政策刺激下，贵金属从4月开始全面反弹并走强，并在7月达到了创纪录的2074美元/盎司。第四阶段就是从8月开始直到目前，贵金属价格震荡回落。在这四个阶段的价格变化中，我们也发现了一些交易主线。
首先，贵金属价格与真实利率负相关这个逻辑再一次得到验证，在前面所说的4个阶段中，我们都观察到了这种逻辑的演绎。其次，贵金属避险的作用主要体现在作为货币的替代，当市场出现巨大风险令金融机构惜贷时，黄金作为流动性最好的品种可以快速获得流动性支撑，令金融机构规避流动性不足的风险（货币市场关闭或停滞，无法短期内筹措现金）。最后一点是市场在疫情爆发开始交易的通胀通缩逻辑，与在疫苗正式有效情况下开始交易的经济复苏逻辑间的转换。
在之前的报告中我们曾经多次强调实际利率是贵金属价格的锚。这一点可以从图3来印证。在这里我们要讨论的是为什么利率与贵金属存在如此紧密的关系。
贵金属作为历史上货币的等价物，曾经被广泛应用。到了现代，由于法币的崛起，贵金属不再拥有支付作用，但是在当今的货币体系中一旦这些法币系统遭受质疑或者破产时，贵金属由于历史的原因，会再次发挥关键作用，并作为最终抵押物代替法币工作。而这种情况在21世纪初的日本宽松政策、2008年金融危机、2011年欧债危机时多次出现，我们观察到当美元、欧元、日元等主要储备货币出现问题，市场出现抛售时，贵金属的价格都出现了较大的涨幅。
而这种情况的出现，往往是这些储备货币国家经济出现问题的时候，不是经济增速过缓，就是通胀大幅升高，而它的一个表现形式就是实际利率的快速走弱（名义利率或长期国债利率走低，通胀走高）。持有这些储备货币的国家需要大量抛售这些货币，转而寻找更安全的资产（美元过去是，现在可能作用在不断减弱），而贵金属就是一种最好的选择。
而一旦全球经济走出泥潭经济恢复增长（名义利率或长期国债利率走高），通胀稳定时（实际利率稳定或走高），贵金属就难有表现机会。
而正是由于这些储备货币的转换，或者说出于安全资产配置的需求出发，我们才看到了贵金属价格的变化。基于上述的分析框架我们再来看贵金属的金融属性，似乎更加容易动。
通过对于2008年次贷危机以及本次疫情爆发引发的市场动荡中，我们观察到了一个特别有趣的现象。那就是市场在突发的危机中，原本作为避险资产的贵金属也出现了大幅的回落。这一现象在08年金融危机雷曼兄弟倒闭前发生过一次，而2020年3月份疫情因素发酵下的贵金属暴跌则更为明显。起初，当疫情逐步在欧美爆发时，贵金属作为避险资产受到市场追捧小幅走高，但是当股票市场和债券市场在同一天遭到双杀时，贵金属价格在一周之内暴跌了8.65%。对此，许多人声称贵金属的避险作用消失了。
贵金属一直以来都存在避险功能，但是需要注意的是究竟避的是什么险？我们认为，贵金属的一个核心避险功能在于提供流动性。也就是贵金属能够在金融机构流动性紧张的时候，通过抛售贵金属来迅速筹措包括欧元、美元或者日元的各类现金。08年的金融危机的经验告诉我们，在危机中股市、商品、债券这三者均出现大跌，大量金融机构面临追保（margin call），需要快速获得流动性支持危机中大型金融机构由于信用风险的考虑不愿意借出现金，美元难借，此时贵金属的货币替代属性得到了体现，贵金属能够通过快速抛售获取流动性。此跌我们也看到了金融危机的苗头，股票市场、商品市场都出现了大跌，虽然美国国债市场出现了大涨，但是高收益债券（垃圾债）遭到了大量抛售，信用风险在抬头。大量抛售的结果是美元特别是欧洲美元出现紧张，一方面是金融机构惜贷了短期资金拆借，一方面是储备现金的需求暴增，市场出现了流动性紧张的情况，最终导致金融机构开始抛售贵金属来获得现金储备。
而金融机构大量抛售贵金属必然导致了贵金属价格的大幅回落。不过好在美联储吸取了1929年大萧条、2008年次贷危机的经验，及时通过多种货币工具为市场提供流动性，稳定了市场情绪，贵金属价格也由此触底反弹开始了一波创纪录的拉升，突破了2011年欧债危机时的高点。
我们在3月以来的报告中一直强调，贵金属市场交易的核心逻辑是通胀与通缩的矛盾。因为疫情的爆发以及特效药的缺失，对于经济存在很大不确定性，如果疫情无法控制，而采取强制政策下，经济将陷入螺旋式下跌的通缩过程。那么作为大商品的贵金属价格也将出现回落。因此，市场交易的逻辑就转变为好经济数据代表通缩预期减弱，提振贵金属价格；而差的经济数据代表通缩的可能，就会贵金属价格。
但是随着近期多个疫苗试验获得成功，过去的交易逻辑出现了转变。在疫苗有效性不断得到的情况下，通缩的可能性逐步消失，而未来市场开始重新交易复苏通胀逻辑。经济数据不断走好，说明经济复苏的可能性在不断增大，而经济复苏下，贵金属本身的价值就逐步。此外，央行的宽松政策也会对贵金属有一定支撑，我们比较担心欧洲的经济，而欧央行在12月也是大概率出现进一步宽松的举措。
根据世界白银协会发布的根据“焦点金属”公司统计的平衡表，2020年白银整体供应约在30000吨，其中矿山白银24800吨，废料回收提供的供应5300吨，剩下的是极少部分属于央行抛售以及企业套保交割部分。
不过从2015年开始，由于银价持续低迷导致整个白银供应出现下滑，尤其是矿山银方面，从2016年开始逐年下滑，预计2020年矿山银供应相较2016年减少了近3000吨。
从需求看工业需求占了半壁江山，达到14800吨，占比50%，其他如珠宝首饰需求5800吨，银器需求1700吨，摄影冲洗硝酸银需求不足1000吨，并且在不断下滑，而另一个实物银币需求大概再6700吨左右，尤其是随着今年白银市场的大幅上涨，银币实物投资需求大幅上升，比去年增加了1000吨左右。
在工业需求中，光伏需求约为3000吨，占整个工业需求的20%，其他工业需求包括焊料焊接，银离子消毒，催化等方面。
如果单从静态的供需基本面看，供应略多于需求，但是由于海外白银ETF基金份额对应实物，因此会出现因ETF份额波动而引起的供需变化。今年由于白银价格的大幅上涨，使得今年的ETF需求大增了3700吨，导致整个供需转变成了供不应求，最终2020年的平衡表可能出现3300吨左右的缺口。
不过ETF需求的扰动因素偏宏观和价格，当宏观驱动价格上涨时，ETF需求增加，而当宏观驱动价格下跌时，ETF又从之前的需求方变成了供应方。
所谓宏观价格的扰动，我们更多的是寻找影响贵金属的锚，目前市场较为一致的看法是真实利率与贵金属价格存在相当高的反向相关性，从2015年至今的数据看真实利率的变动几乎与贵金属价格的变动完全一致。因此在研究贵金属价格变动时，我们更多的需要关注宏观引起的利率变化。
在工业需求中，按照2019年的数据，光伏用银需求约为3000吨，占整个工业需求的20%，也占整个白银需求的10%。
我们知道光伏发电设备制造主要分为5个部分，分别是硅料、硅片、光伏电池、光伏组件和光伏系统。其中光伏电池组建又可以拆分为光伏玻璃、EVA、硅金属以及银浆电。银浆是有高纯度金属银的微粒、玻璃氧化物、有机树脂和有机溶剂等所组成的一种粘稠状浆料。之所有需要用到银浆，是因为白银拥有远高于铜的导电性，而低于黄金的价值，一般是将银锭加工成银粉，并添加树脂、玻璃粉、高合成材料等各类辅料加工成银浆，利用丝网印刷技术将银浆雕刻在硅片上导电。
过去银粉与银浆技术工艺主要集中在海外厂商手中，高精细银粉主要依靠日本进口为主，而银浆则以贺利氏、杜邦、三星和硕禾为代表为主。不过在2018年，随着国产产品性能和品质的持续提升，部分国产银浆企业已逐步替代海外竞争对手。到2019年，国产正银全球市场占有率为40%，出货量950吨，年出货量超过100吨的企业包括无锡帝科、深圳首骋、苏州晶银和常州聚和，进口浆料企业正银出货量大约在1450吨左右，主要就是前述4家，每家年出货量在200吨左右。
所谓正银是晶体硅太阳能000591股吧)电池正面电极用银浆料，背银是晶体硅太阳能电池背面电极用银浆料。是两种不同的浆料，但是生产难度大致相当。根据市场专业机构统计，目前常见的一片单晶/多晶硅太阳能电池板正银消耗量大致在100mg/片，而背银大致在40mg。如果按照正银用量与背银用量2.5：1计算，国内背银需求量大约在800吨左右，因此国内光伏用白银整体年需求在2700吨上下（2019年数据）。
从整个能源大看，随着人类社会不断进步发展，除非发生重大自然灾害或战争，整体来看对于能源的需求是不断增大的。根据《中国电力发展报告》对十四五电力发展趋势的判断，2020年全社会用电量大约增速大约在2.8%左右，未来3年全社会用电量恢复至中速增长，报告预计在十四五收官的2025年，全社会用电量9.1-9.5万亿千瓦时。
根据《中国能源发展报告2019》估算，2020年我国一次能源消耗量约为48.5亿吨标准煤，比2019年的48.6亿吨下降0.2%，主要是因为疫情影响。整个十四五期间预计我国一次能源消费总量年均增长2.5%，在2025年达到54.6亿吨标准煤。如果如市场预期的，非化石能源占比为18%的目标下，那么2025年非化石能源消费总量为9.877亿吨标准煤，折算成发电量相当于3.1万亿千瓦时。
首先我们利用2019年的数据以及2020年已公开的数据估算2020年各类能源的发电量。截至10月，风电、核电、太阳能发电以及生物质发电量相比去年同比分别增长9.6%、6.3%、7.4%以及23.7%，根据实际发电量计算这四种能源同比增长为9.19%，我们按偏保守的8%计算，同时由于水电上半年枯水期等原因下降，我们按照2019年水平计算，2020年这五种主要非石化能源发电量约为2.4461万亿千瓦时。由于水电投资周期较长，目前看，未来将投产两个世界级大型水电站分别是乌东德电站和白鹤滩电站，假设这两个电站在2025年均投入使用，那么水电发电量至2025年增加至1.3715万亿千瓦时。
而核电与生物质发电相对增速缓慢，我们根据前面全国一次能源消费总量年均2.5%这个测算，将核电与生物质年发电量增速设为3%，那么到2025年，这两块的发电量在0.57万亿千瓦时。由此反算光伏和风能的发电量大约在1.1641万亿千瓦时左右，相比2020年的预估值增加了0.4848万亿千瓦时。
根据能源局公布的数据，2019年全国光伏利用小时数1169小时，同比增加54小时，全国弃光率2%。而2020年上半年全国光伏利用小时数595小时，同比增长19小时，1-8月为897小时，同比增长1小时。预计2020年全年光伏利用小时数应该达到1200小时。由于未来光伏电站随着成本的降低将低于标杆火电的价格，因此利用小时数必然会高于目前的水平，而且随着组件技术的进步、储能技术的发展（包括可调式、追踪式支架的利用）以及效率的提升，使得弃光率下降，并大幅提高光伏电站的利用小时数。预计十四五期间光伏平均利用小时数为1300小时。
按照每年1300小时计算，如果0.4848万亿千瓦时全部按照光伏电能计算，对应十四五规划需要的光伏增量大约为372.9GW，对应每年新增74.6GW。但是显然风能与光能两种能源不可能只发展光伏。
根据能源局的统计，过去几年中新增光伏发电与风能发电中光伏的占比大约在40%-80%之间（2017年为80%，分布式电站因补贴大爆发）。因此我们分了5种情况计算。按照50%、55%、60%、65%、70%占比计算。按照偏保守的一次能源年均增速2.5%，非化石能源占比在十四五期间达到18%，而光伏与风能比例60：40计算，如果考虑容配比，实际的光伏装机量在58GW左右。如果更乐观的话，按照一次能源消费年均增速提高0.5个百分点，也就是3%计算，相同条件下，未来5年光伏年均装机量在67GW左右，而最乐观情况下，年均装机量将达到128GW。
而在今年结束的十三五规划中，非化石能源占比要达到15%，据国家能源局的数据，2019年我国一次能源总消耗量约为48.6亿吨标准煤，其中非化石能源消耗量约为7.4亿吨标准煤，占比15.3%，已提前完成了十三五的目标。非化石能源最主要的消费模式就是新能源发电。
主要是随着光伏发电成本的下滑，光伏产业链发生了较大的变化，目前发电成本已经逼近甚至完全等于火力发电成本，而且在可预见的未来，成本将进一步下跌，使得光伏发电更具有成本优势从而部分替代火力发电。
这一变化不仅在国内，在国际上也是如此，根据中国光伏行业协会的统计，到2030年，全球新增光伏装机量将达到300GW，相当于年复合增长9.6%。
光伏行业爆炸式的增长必将引起用银需求的增加。接下来我们进一步分析光伏装机容量对于白银需求的影响。
目前光伏电池市场主要以PERC电池为主，BSF传统电池为辅。在2018年签，PERC电池市场占有率仅30%，但是由于PERC效率更高，市场对于PERC电池的认可度较为集中，在短短几年中，PERC电池的市场占有率就超过了65%，且未来可能会进一步提高。
从目前市场普遍采用的技术手段看，PERC电池普遍在正面和背面涂有银浆，一般正面银浆用量100mg，背面银浆用量40mg，合计一片电池140mg。而目前硅片的面积普遍在156平方厘米，效率达到23.5%，由此计算单片功率在5.77w左右。如果2020年全部新增光伏装机都采用PERC电池，那么对应的光伏电池量约为216亿片，那需要的耗银量约为3024吨。当然以上计算假设过于简单，没有考虑硅片尺寸的变化、封装损耗率、光伏电池技术变化以及技术进步导致的用银量下降等原因。
对此我们设计了三个场景，情景1对应基准情形，即2021年全球光伏装机量增加30%，此后4年年均增幅15%；情景2对应乐观情形，即2021年全球光伏装机量增加40%，此后4年年均增幅20%；情形3对应悲观情形，即2021年全球光伏装机量增加20%，此后4年年均增幅10%。同时假设PERC电池和HJT电池用银量每年分别下降5%和8%，同时考虑92%的银浆含银量以及97%的封装损耗情况，计算出三种情境下白银的需求情况
从三组数据我们可以看到除了情景3以外，中性和乐观情形下，光伏对于白银的需求每年都有将近或者超过1000吨的增幅。
即使在最差的情形3中，白银的需求量也有一定增幅，到2025年，白银需求也将比目前增加500吨左右。
不过，关于光伏技术发展劲的讨论也很多，一个是硅片尺寸之争，究竟是继续使用现有尺寸，还是投入巨资开发更大尺寸以达到降本增效；另一个就是光伏电池的技术线之争。很多人认为效率更高的HJT（HIT异质结电池）技术可能也会想PERC电池代替BSF电池那样迅速普及，不过目前关于新一代光伏电池的争论还没有尘埃落定，虽然技术可行，但是HJT电池高昂的价格可能是其普及的最大不利因素。
当前技术条件下，HJT技术中银浆用量大概在300mg左右，是PERC技术的2倍，导致每片电池成本远高于PERC电池。而尺寸越大，对于单位瓦数耗银量会有一定的减少。这方面的讨论我们会在以后的报告中展开。
从美联储最近的议息会议看，美国经济处于缓慢复苏期，虽然疫情出现二次爆发，但是美国国内已经认同了重启经济的主张，即使每周确证率已经高于第一次爆发的同期，但是整个经济重启并没有停止，而经济也出现了反弹。尤其是第三季度的经济反弹远超出预期，虽然四季度数据边际减弱，但是整体依旧处于恢复径。所以美联储官员讲话中虽然一再强调疫情的长期不利影响以及呼吁财政救助政策尽快出台，但是也明确表示不会采取进一步宽松政策。
而随着疫苗的问世，下行风险在逐步消除，可以说，美国经济现阶段逐步走出低谷，在向乐观或者说较为乐观方面转变。
与美国经济缓慢复苏不同，欧洲疫情也正在经历二次爆发，但是情况并不乐观。欧盟失业率触及历史低位，欧洲央行拉加德已经明确表示会在12月的议息会议上采取进一步的宽松政策。从其他执委的看，12月欧央行议息会议上的政策大概率是进一步扩大购债规模。虽然根据过去历史经验，央行宽松政策能够有效对抗经济衰退，但是我们担心会像2008年次贷危机后的欧债危机那样，引发新的更严重的问题。
虽然白银需求在未来因为光伏行业的大力发展将出现明显的增长点，但是从贵金属的价格影响因素来说，宏观依旧占有绝对重要的低位。高达上万吨的ETF持仓影响着供需的变化。一旦货币信用受损，对于贵金属的需求将是爆发式的，供应由于矿产的原因，短期无法跟上需求，必然会导致价格的暴涨。Vice versa（反之亦然）。光伏业的需求增加，只能依靠时间的累积而缓慢产生影响，并最终对ETF持仓产生影响。不过从技术的劲看，大尺寸面板提前投入商用，可能会一部分需求，另一方面HJT技术线的经济性也存在一定争议，2倍的用银量使得成本居高不下，且不兼容现有产线，使其重置成本过高，梦想太美好，而现实往往。HJT线虽有高率的高光，但是成本太高，白银未来的需求量不应该给太高的预期。
操作上，贵金属依旧适合多配，等待逢低买入的安全边际，品种选择上白银更为合适。从套利方面看，金银比存在走弱的可能；内外套利方面，日本超精细银粉需求旺盛，国内替代进程较为缓慢，但是如果给予足够时间内外比价将出现转机。